Les nouvelles donnes de la nouvelle astrologie :

Astra inclinant sed non necessitant : si les astres prédisposent, ils ne décident pas...

Avant-Propos : 
L'astrologie actuelle présente plusieurs inconvénients majeurs :
1°) Elle est tout d'abord trop scolaire (on y apprend bêtement plutôt que de ressentir)
2°) Elle est trop féminine mais sans vraiment donner d'éléments sur les explications féminines recherchées.
3°) Elle ne s'appuie plus sur le bon sens ancestral des civilisations qui l'ont composée.
4°) Elle accorde trop de primauté au zodiaque horaire ou journalier : l'Ascendant, souvent source d'erreur.

1°) Quatre critères essentiels dans un thème :
Si le signe solaire est essentiel dans un thème dans la mesure où le zodiaque est naturellement tropique ou saisonnier, le fait d'annoncer en second l'Ascendant est une erreur. En effet c'est accorder trop d'importance au zodiaque journalier (un tour de la terre et du zodiaque en 24 heures) souvent source d'erreur dans la mesure où un degré zodiaque équivaut à 4 minutes de temps.
L'ascendant doit alors être considéré comme un assaisonnement et non comme un plat principal du thème, c'est un excellent appoint et rien d'autre.
Il faut donc passer outre le fameux Signe solaire + Ascendant par autre chose : Signe Solaire + Signe Lunaire à situer dans le contexte des deux données karmiques : l'axe Nodal (ou potentiel écliptique) et la Lune Noire (axe Périgée-Apogée) pour bien définir un thème, lequel s'inscrit alors parmi les 20.736 possibilités principales (12 solaires x 12 lunaires x 12 nodaux x 12 LN).
Il convient donc de relativiser le signe solaire annuel et le signe lunaire mensuel en les situant dans leur contexte karmique.

à suivre...

2°) Il existe bien treize signes dans le zodiaque, mais :
à suivre...